O PT e o PSDB em números: Uma comparação de FHC e Lula/Dilma


Quem fez mais pelo Brasil? Há um jeito de analisarmos pela frieza dos números e compararmos ambos governos?

dilma_lula_FHC

Meu amigo Giovani Miguez fez algo interessantíssimo: Lançou em sua timeline no Facebook uma comparação dos principais números de ambos governos e veja quem conseguiu os melhores resultados. Coloco na íntegra a comparação para que todos possam forma sua opinião:

O estudo é muito propício, pois estamos a poucos dias das eleições e a maioria da população não acompanha a vida política brasileira. Portanto pesquisa é um serviço público que precisa ser compartilhado, para que os eleitores já comecem a estudar os candidatos e seus partidos e assim possam tomar decisão conforme sua consciência, mas de forma fundamentada.

Eu particularmente não votarei nem na Dilma e nem no Aercio. Tb votarei no Eduardo e Marina. O importante é q o próximo mandatário da nação continue melhorando o país e fortalecendo nossa democracia e lutando por justiça social e contra a corrupção/impunidade.

Caros,

gostaria de dizer algumas coisas sobre a eleição presidencial deste ano. Apenas um pitaco, como muitos que virão…

Que fique claro: Não sou eleitor do PT! Não gosto do Lula e não votaria nele! Tenho convicção de que o mensalão existiu e que ninguém do PT preso é herói. Quando o governo Lula terminou, colhi na imprensa (aquela que o PT chama de PIG, burguesa, de direita) informações que me permitiram comparar o governo Lula e o Governo do PSDB.

As informações abaixo são anotações minhas de dezembro de 2012´; extraídas de diversos jornais de grande circulação e sites/publicações oficiais. Nelas pode-se ter uma ideia do que foi cada governo. Repito aqui o que tenho dito aos amigos sempre: nem PT e nem PSDB estão acima do bem e do mal. Ambos possuem políticos que merecem respeito e outros que merecem desprezo, merecem voltar para casa sem mandato. Mas, os números são claros: o governo do PT em termos reais foi bem melhor que o governo do PSDB.

Isso não quer dizer que eu vá votar no PT e muito menos que Aécio Neves (o tucano da vez), se eleito, será um desastre anunciado. Muito menos que Dilma tenha que ser reeleita apenas por que Lula foi numericamente melhor que FHC. Peru não morre de véspera. Dilma não é Lula e Aécio não é FHC. É outra eleição, outro contexto. Precisamos aprender a participar do debate eleitoral com maturidade, dispostos a ouvir, a questionar e a criticar os candidatos. Não podemos votar com fígado ou com coração. Eleição é um momento de decisão; preferencialmente racional, sem passividade, sem passionalidade, com muita discursividade; inclusive da nossa parte enquanto principais interessados na transformação que o processo precisa proporcionar. Mas, o processo não se encerra nas urnas; deve ser permanente….

A única coisa que sei, hoje, no incio do processo eleitoral é que precisamos fugir dessa polaridade. Mas, isso não implica votar em outro candidato apenas por protesto. Implica, antes de qualquer coisa, em votar em alguém que tenha propostas que façam sentido e apontem caminhos possíveis para nossas insatisfações.

Meu voto, em principio é do socialista Eduardo Campos e da sua vice Marina Silva. Mas, decisão mesmo só ao longo do processo. Por que não acho que temos que mudar por mudar. Seria irresponsabilidade pregar isso.

Na sequência, os números para quem quer comparar os governos do PT e do PSDB. Mas, lembre-se: a decisão final é sua e precisa ser refletida com cautela e muita maturidade política.

Uma frase de José Saramago muito oportuna para o momento:

“Aprendi a não tentar convencer ninguém. O trabalho de convencer é uma falta de respeito, é uma tentativa de colonização do outro.”

Por isso, esse ano, não tentarei convencer ninguém de que minhas opções são melhores. Elas são minhas opções e pronto. Merecem ser respeitadas. Aliás, como as suas opções.

Boa sorte para nós!!!

GMgz

PT x PSDB
=========

1) Taxa de inflação (IPCA):

FHC (1995-2002) – 100,6;
Lula (2003-2010) – 50,3%;

2) Taxa de Desemprego (IBGE):

FHC (Dezembro de 2002) – 10,5%;
Dilma (Dezenbro de 2011) – 4,7%;

3) Taxa Selic (Banco Central):

FHC (Dezembro de 2002) – 25% a.a.;
Dilma (Agosto de 2012) – 7,5% a.a.;

4) Salário Mínimo (IBGE):

FHC (Dezembro de 2002) – R$ 200 (US$ 56);
Dilma (Agosto de 2012) – R$ 622 (US$ 306);

5) Investimentos Públicos (Banco Central):

FHC (2002) – 1,5% do PIB;
Lula (2010) – 2,9% do PIB;

6) Dívida Pública Líquida (Banco Central):

FHC (Dezembro de 2002) – 51,5% do PIB;
Dilma (Julho de 2012) – 34,9% do PIB.

7) Reservas Internacionais Líquidas (Banco Central):

FHC (Dezembro de 2002) – US$ 16 bilhões;
Dilma (Agosto de 2012) – US$ 372 bilhões;

8) PIB (Banco Central):

FHC (2002) – US$ 459 bilhões (2o. da América Latina e 15o. do Mundo);
Dilma (2012) – US$ 2,4 Trilhões (1o. da América Latina, 2o. das Américas e sexto do Mundo);

9) Exportações (Banco Central):

FHC (2002) – US$ 60 bilhões;
Dilma (2012) – US$ 256 bilhões;

10) Empregos Formais (Caged-Ministério do Trabalho):

FHC (1995-2002) – 5 milhões;
Lula-Dilma (2003-2011) – 17 milhões;

11) Escolas Técnicas Federais (MEC):

FHC – 11;
Lula – 224;

12) Universidades Federais (MEC):

FHC – 1;
Lula – 14;

13) ProUni (MEC):

FHC – Não existia;
Lula-Dilma – 1 milhão de estudantes beneficiados;

14) Crescimento Econômico:

FHC (1995-2002) – 2,3% a.a.;
Lula (2003-2010) – 4,6% a.a..

15) Balança Comercial (Banco Central):

FHC (1995-2002) – Déficit de US$ 8,7 bilhões;
Lula-Dilma (2003-2011) – Superávit de US$ 290 bilhões.

Giovani Miguez

17 comentários sobre “O PT e o PSDB em números: Uma comparação de FHC e Lula/Dilma

  1. Engraçado o cara falar que não é PTista mas só colocar dados favoráveis ao PT. Quando o numero é bom até 2010, ele usa até 2010, quando é até 2012, ele usa até 2012.
    São bons dados, mas que pra mim não serve como parâmetro de nada.
    FHC implantou o real e junto a estabilidade econômica, que foi usufruída pelo Lula e que a Dilma tá conseguindo estragar. Não tiro/dou mérito pra Lula ou FHC, mas fica notado que a DILMA está conseguindo estragar o que conseguimos com os antecessores.
    Não merece reeleição pela analise do governo dela apenas, não tem nada a ver com PT ou Lula.

    Curtir

    1. Como assim dados favoráveis ao PT, cara? Os dados são oficiais e ele usou dentro do período disponível. Se tivesse parâmetros depois de 2012, ele usaria tb. Também chego a conclusão de que no governo Dilma a economia desandou, mas é por motivos muito mais profundos do que a falta de uma política econômica mais inteligente. É culpa do próprio PT e seu aparelhamento da máquina estatal para se manter no poder. O partido está acima das demandas públicas. Eles só querem explorar o país para beneficiar a si próprios. São sanguessugas do poder. Precisam ser deportados o mais rápido possível, antes que o país afunde eles metam o pé na carcaça.

      Curtir

    2. A comparação que nosso “mui amigo” faz é leviana. Não se pode comparar os números do jeito que está sendo comparado. FHC recebeu de governos passados uma situação complicada para governas o país, penou para poder dar ascensão aos números que são apresentados agora por Lula e Dilma de forma vistosa.
      Vamos exemplificar:

      Se no governo FHC tudo se resumisse em pomar de bananas, aonde o número importante e resultante seria “tonelada de bananas”, ou seja, a colheita tivesse sido de 5 milhões de toneladas em todo governo, tendo que substituir bananeiras que não produziam mais, e ainda, plantadas novas bananeiras ampliando a área de plantio. Não seria possível obter números vistosos numa situação em que milhares de pés estão comprometidos, e existe a necessidade de ampliação.

      Quando assume o LULA e em todo governo dele (estamos comparando 8 anos x 8 anos) a colheita foi de 10 milhões de toneladas de bananas, ou seja, o dobro de FHC! Claro, as bananeiras que não produziam antes (as substituídas e as novas) agora produzem. A comparação de 5 milhões de toneladas x 10 milhões de toneladas não podem ser comparadas dessa forma.

      A análise NÃO pode ser feita do jeito que está sendo apresentada pelo nosso mui amigo Giovani Miguez, com a total permissão do outro mui amigo WPorfírio.

      Veja que não é possível nem comparar Lula x Dilma. Uma vez que nossa economia não estava estabilizada ainda no governo do Lula. Dilma tem melhores condições de apresentar números agora.

      Esse Giovani é bem ruinzinho!

      Eu gostaria de começar a comparar agora que temos uma economia ruim, mas mais próximo de estabilizada. Ou seja, eu gostaria de saber agora quantas toneladas de banana se consegue colher e comparar em MESMAS condições no futuro próximo.

      Curtir

    1. De onde saímos, onde estamos. Onde poderemos chegar?
      1. Lucro do BNDES: 

      2002 – 550 milhões
      2013 – 8,15 bilhões

      2. Lucro do Banco do Brasil: 
      2002 – 2 bilhões
      2013 – 15,8 bilhões

      3. Lucro da Caixa Econômica Federal:
      2002 – 1,1 bilhões
      2013 – 6,7 bilhões

      4 Produto Interno Bruto: 
      2002 – R$ 1,48 trilhões
      2013 – R$ 4,84 trilhões

      5. PIB per capita:
      2002 – 7,6 mil
      2013 – 24,1 mil

      6. Dívida líquida do setor público: 
      2002 – 60% do PIB
      2013 – 34% do PIB

      7. Produção de veículos: 
      2002 – 1,8 milhões
      2013 – 3,7 milhões

      8. Safra Agrícola: 
      2002 – 97 milhões de toneladas
      2013 – 188 milhões de toneladas

      9. Investimento Estrangeiro Direto: 
      2002 – 16,6 bilhões de dólares
      2013 – 64 bilhões de dólares

      10. Reservas Internacionais:
      2002 – 37 bilhões de dólares
      2013 – 375,8 bilhões de dólares

      11. Índice Bovespa: 
      2002 – 11.268 pontos
      2013 – 51.507 pontos

      12. Empregos Gerados: 
      Governo FHC – 627 mil p/ano
      Governo PT – 1,79 milhões p/ano

      13. Taxa de Desemprego: 
      2002 – 12,2%
      2013 – 5,4%

      14. Valor de Mercado da Petrobras: 
      2002 – 15,5 bilhões
      2014 – 104,9 bilhões

      15. Média de Lucro da Petrobras: 
      Governo FHC – 4,2 bilhões p/ano
      Governo PT – 25,6 bilhões p/ano

      16. Falências Requeridas em Média p/ano: 
      Governo FHC – 25.587
      Governo PT – 5.795

      17. Salário Mínimo: 
      2002 – 200 Reais (1,42 cestas básicas)
      2014 – 724 reais (2,24 cestas básicas)

      18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
      2002 – 557%
      2014 – 81%

      19. Economia do Mundo:
      2002 – 13ª
      2014 – 7ª

      20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas

      21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
      2002 – 86,21
      2014 – 305,00

      22. Passagens Aéreas Vendidas:
      2002 – 33 milhões
      2013 – 100 milhões

      23. Exportações:
      2002 – 60,3 bilhões
      2013 – 242 bilhões

      24. Inflação Anual Média:
      Governo FHC – 9,1%
      Governos PT – 5,8%

      25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas

      26. Taxa Selic:
      2002 – 18,9%
      2012 – 8,5%

      27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário

      28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de Famílias beneficiadas

      29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas

      30. Capacidade Energética: 
      2001 – 74.800 MW
      2013 – 122.900 MW

      31. Criação de 6.427 creches

      32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados

      33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados

      34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza

      35. Criação de Universidades Federais: 
      Governos do PT – 18
      Governos do FHC – zero

      36. Criação de Escolas Técnicas:
      Governo PT – 214 
      Governo FHC – 0
      De 1500 até 1994 – 140

      37. Desigualdade Social: 
      Governo FHC – Queda de 2,2%
      Governo PT – Queda de 11,4%

      38. Produtividade: 
      Governo FHC – Aumento de 0,3%
      Governo PT – Aumento de 13,2%

      39. Taxa de Pobreza:
      2002 – 34%
      2012 – 15%

      40. Taxa de Extrema Pobreza:
      2003 – 15%
      2012 – 5,2%

      41. Índice de Desenvolvimento Humano:
      2000 – 0,669 
      2005 – 0,699
      2012 – 0,730

      42. Mortalidade Infantil:
      2002 – 25,3 em 1000 nascidos vivos
      2012 – 12,9 em 1000 nascidos vivos

      43. Gastos Públicos em Saúde:
      2002 – 28 bi
      2013 – 106 bi

      44. Gastos Públicos em Educação:
      2002 – 17 bi
      2013 – 94 bi

      45. Estudantes no Ensino Superior: 
      2003 – 583.800 
      2012 – 1.087.400

      46. Risco Brasil (IPEA):
      2002 – 1.446
      2013 – 224

      47. Operações da Polícia Federal:
      Governo FHC – 48 
      Governo PT – 1.273 (15 mil presos)

      48. Varas da Justiça Federal:
      2003 – 100 
      2010 – 513

      49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)

      50. 42 milhões de pessoas saíram da miséria

      FONTES:
      47/48 – http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas
      39/40 – http://www.washingtonpost.com/
      42 – OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
      37 – índice de GINI: www.ipeadata.gov.br
      45 – Ministério da Educação
      13 – IBGE
      26 – Banco Mundial

      Mas não sou mais petista e não é por isso q votarei no PT. Votarei no Aécio no segundo turno para derrubar o PT. Depois, em 2018, derrubamos o Aécio é o PSDB.

      Curtir

  2. Calma gente .. são apenas números totais, para se ter mesmo uma compreensão para poder debater realmente esses números, vocês teriam sim também que apresentar aspectos econômicos e sociais do país, regionalmente (América do Sul) e Global.

    Informações assim como passadas por essa página, mesmo não querendo, acabam sendo tendenciosas, afinal, um leigo simplesmente olharia esses números e tiraria as piores das conclusões.

    Curtir

    1. Olá Henrique, obrigado pelo respeito em já pré-supor minha intenção de não ser tendencioso. Aliás, não baseei meu voto por este relatório. Votei contra o PT para puni-lo por ter traído sua base que confiou que eles seriam íntegros e não corruptos como os outros. Porém, a minha intensão foi trazer números, um critério analítico/comparativo, em vez deu um critério subjetivo baseado em opniões e crenças pessoais. Agora, cada cabeça, uma sentença! Fica da consciência de cada um.

      Numa conclusão tardia, creio que o PT seguiu o legado econômico de FHC e soube manter as regras de mercado, para as coisas continuarem bem. Só piorou muito depois que Dilma e sua equipe econômica assumiram. É por isso que seria bom a alternância de poder, para voltar o país na linha de crescimento mundial. Pena que isso não aconteceu.

      Curtir

  3. Acho que quando FHC pego o brasil tava no buraco tambem !! ou vcs esquecem da epoca Color , acho que apesar do dados na epoca do FHC poderia ter qualquer outro partido ou presidente q não iria mudar muito !! 12 anos de pt melhorou mais podia ter melhorado muito mais , mais 4 anos de PT o brasil não vai progredir o tanto como podia , chega de PT

    Curtir

    1. Concordo. A economia piorou muito depois que Dilma e sua equipe econômica assumiram. É por isso que seria bom a alternância de poder, para voltar o país na linha de crescimento mundial. Pena que isso não aconteceu.

      Curtir

  4. 31º
    José Sarney

    PMDB
    1985-1990
    32º
    Fernando Collor
    Itamar Franco
    Partido da Reconstrução Nacional (PRN)
    1990-1992
    33º
    Itamar Franco

    PRN
    1992-1995
    34º
    Fernando Henrique Cardoso (FHC)
    Marco Maciel
    Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB)
    1995-2003
    35º
    Luís Inácio Lula da Silva
    José Alencar
    Partido dos Trabalhadores (PT)
    2003-2011
    36º
    Dilma Rousseff
    Michel Temer
    PT
    2011-2014 ou 2018 no caso de reeleição.

    Curtir

    1. Acho que vou assistir tv aberta e entrar na net só quando acabar as eleições só falam merda o sujo falando do mal lavado! quem é da época em que o governo tucano governava esta cansado que saber o quanto ele é igualzinho ao pt ladrão falando de ladrão essa é boa que vença o pior….

      Curtir

    1. Ricardo, foi muito boa a comparação, mas só complementou o que foi pesquisado e colocado aqui. Há números positivos e negativos para ambos os lados, dependendo do ângulo de visão. Só não quero pender nem para a direita e nem para a esquerda. Na minha análise final, apesar desses número positivos apresentados aqui, creio que o governo do PT piorou a economia brasileira. Era para estarmos muito melhores.

      Curtir

    2. Ricardo, agora depois de 4 meses que você publicou seu comentário, ainda continua pensando igual do que foi o governo FHC e do que foi e ainda é o governo petista? Um abraço e até a próxima!

      Curtir

  5. Meu querido, muito legal você ter tomado essa iniciativa, mas só tem um detalhe, em que condições o FHC pegou o Brasil e em que condições o Lula pegou o Brasil? Isso com certeza deve ser levado em consideração ao fazer um estudo como esse, tudo depende da conjuntura econômica do momento, o governo FHC pegou um país completamente falido, já o governo Lula já recebeu tudo mastigado, bastou dar continuidade a algumas políticas, ou seja, ele levou o mérito por algo que quem iniciou, que corrigiu, foi FHC!

    Curtir

  6. Concordo em gênero, número e grau com o seu comentário. Inclusive as políticas públicas todas iniciaram com FHC. Porém, ele começou o Mensalão no Congresso para aprovar a Reeleição… Promoveu a Privataria Tucana… “Deu” em vez de vender a Vale para ser paga com dinheiro do BNDES. Então, reconheço o legado do FHC na economia, mas ele não foi nenhum santo não. hehehe

    Curtir

Comenta aê!

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s